一元復始，春節期間傳出立法委員看鈔票不順眼，想要提案修法，改變「看膩」的孫中山、蔣中正頭像。這個想法可以看出我們民意代表的眼界與格局。

先談眼界，自從虛擬貨幣觀念出現後，雖然先後問世的遊戲代幣及比特幣等尚不成氣候，但貨幣數位化已成為一思考的方向。我在2014、2015及2016年初曾三度撰文，建議中央銀行研究電子貨幣的發行，該行反應似頗猶豫；去年三月張善政院長也曾指示研究，而央行在嗣後立法院的訊答時，則表示世界各國都未真正發行電子貨幣，央行有收集各種資料，認為由民間發行較不妨礙創新云云。

民間發行固然創新空間較大，但仍只是利用現有通貨的電子載具，畢竟不是Legal tender(法償貨幣)，而且貨幣型態由貝殼、金屬、貴金屬再轉為紙鈔，有朝一日轉為電子型態，非無可能。短期來看，電子鈔票與實體鈔票並存所謂部分貨幣電子化，極可能是一項務實的選擇。我在2015及2016文章中所列理由及英格蘭銀行首席經濟學家與發行局長的說法，都在指出此一趨勢不容忽視，對貨幣政策也有助益，預為研究實有其必要。

本年春節前傳出中國人民銀行(大陸央行)主導的數位貨幣又有進展，已完成數位貨幣模擬運行環境。其實人行早在2014年即成立數位貨幣小組，積極布局，並在2015年完成系列報告，遍及數位貨幣架構、關鍵技術及法律考量等，嗣並於2016/1/20舉辦的數字貨幣研討會中，做出可降低發行成本、提升經濟活動便利性、減少洗錢，乃至提升央行對貨幣供給控制力的結論。所以最近出現新進展的報導，並不令人意外。

立法委員如對目前鈔券已經看膩，不妨拒領拒用，但如真正心在國家，就應提案朝貨幣電子化(或至少部分電子化)方向改進，如此除上述好處外，「看膩」問題也無形中消失。

談完眼界，再說格局。縱然立委平時不注意國外發展，而仍執意要改變新台幣的外貌，也不必祭出只會造成內傷的意識形態炒作。目前我們使用的鈔票名之為新台幣，係因民國38年時，戰後常見的惡性通膨作祟，台灣物價一年間變動達千倍。當時財政廳長嚴家淦為穩定局勢，規劃發行新貨幣，但幣制改革不是只印新鈔即可，尤其在人心惶惶之際，必須要有堅強的發行準備。家淦先生乃冒不諱，在國共內戰正熾時，向蔣總統要求撥付黃金八十萬兩作為發行準備，外加美金一千萬元為外貿兌換準備，出乎多數人意料，總統竟然同意做此調度，使新台幣順利發行，金融得以穩定，奠定台灣後來經濟發展的基礎。所以即便「目光如豆」、只看新台幣外觀，蔣中正或嚴家淦的頭像放在鈔票上，並無不妥。這點歷任央行總裁應該知之甚詳，「沒有嚴家淦，就沒有新台幣」，立委如有格局，就應有些緬懷先人的胸懷，至少要建議加印有家淦先生的鈔券。

民意代表見縫插針，想搞意識形態，可以理解，但總要有點眼界與格局吧！

新聞出處：本文刊載於2017.02.05聯合報