七月間上電視節目時，主持人相當有心，拿出一張我今年一月演講時所說「2016年四隻黑天鵝」的投影片，目的也許在驗證我說話是否信口開河。不過所謂黑天鵝依照學者Nassim Taleb的說法，原本就是不可預期而影響重大的事，所以邏輯上應該沒有準確性的問題。

回頭看看八、九個月前的推測，四隻黑天鵝在當時都是可能性不高的事件，1、Brexit(英國脫歐)，2、TPP破局，3、中國大陸的硬著陸，4、亞洲軍事衝突。六月廾三日英國公投揭曉，脫歐派勝出；接著美國兩黨總統候選人出爐，政見中均對TPP採取排斥態度，一般認為如歐巴馬選後不在國會採取突襲戰術，則TPP極可能鎩羽。至於中國大陸經濟情況相對尚可，但下半年占GDP210%的私部門債務大量到期，恐怕對經濟後續成長具關鍵性的影響。至於亞洲的和平狀態，如果北韓或南海聲索國中有任何一方按捺不住，則衝突也非全無可能，。

有人問為何在年初就大膽猜測脫歐真會發生？其實當初所說四隻黑天鵝，都有共同的基因，也就是近二、三年來愈演愈熾的民族主義(Nationalism)。在此所謂民族主義倒不是政治哲學家研究的國家認同、或是「民族單元與國家單元的合一」等高深的論調，而只是指述一般通俗用語上，一種歸屬同一族群的團體意識，其中又隱含一種自以為是的優越感。

例如愛因斯坦移民美國後，表示其在德國曾目睹「過度民族主義」的肆虐有如疾病，指的是日耳曼民族的優越感。最近的例子，應該是川普在兩個月前所說，描述自己與希拉蕊之間的選戰，有如「強硬民族主義」與領導階層所崇拜「全球主義」間的選擇，言語之間已悄悄將總統選舉上綱為對「民族主義」的公投，而且川普一再高舉的民族主義，由其言論觀之，不論是築高牆、反穆斯林，無非是「純種白人」的種族意識，其狹隘程度，只能稱之為「部落主義」(Tribalism)。

眼光轉向亞洲，不論是朝鮮半島的情勢、釣魚台周遭的對峙、以及南海各聲索國間的論調，都可以看出背後民族主義的鑿痕，至於中國大陸經濟是否硬著陸，如何扯上民族主義？其實大陸金融體系的逾放加上隱藏性的不良資產，一般推測在20%左右。至於私人部門的債務已逾GDP兩倍，而上半年違約金額業超過去年全年，主管部會又勇敢聲稱這次要以市場化原則處理，此種情形如繼續惡化，「經濟學人」雜誌在五月預言之中國債務危機，恐怕要靠大夥發揮「民族主義」才能緩和「剛性兌付」失守後的困局。

今年究有幾隻黑天鵝？中秋已過，早無揣測必要。但令人憂心的是民族主義聲勢方興未艾。不少國家採取外右內左策略。對外以民族主義壯膽，吸附民心(英國脫歐、希臘公投、西班牙大選皆屬之)；對內則反商仇富，引發社會不安。但最嚴重的恐怕是對外不表立場，自我矮化國際地位，對內則採左右逢源，最近台灣民主守護平台形容政府”早上左派，下午右派”，頗為傳神。簡言之，就是政治上採部落主義以利分化收割，經濟上則擴大福利，輪流討好(結果必將左右為難，甚至左支右絀)。看看兩岸情勢近期的發展，居然形成部落主義與民族主義的過招，把脈之後，脈象呈現未來走向已無從預言，兩岸事務主事者自認有耍弄文字的聰明，恐終將為聰明所誤。

新聞出處：本文刊載於2016.10.12工商時報